原文：

十年春，齊師伐我。公將戰(zhàn)，曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀?！蹦巳胍姟枺骸昂我詰?zhàn)？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人?！睂υ唬骸靶』菸磸?，民弗從也?！惫唬骸盃奚癫ジ壹右?，必以信?！睂υ唬骸靶⌒盼存冢窀ジＲ??！惫唬骸靶〈笾z，雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也?？梢砸粦?zhàn)。戰(zhàn)則請從?！惫c之乘，戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：“未可?！饼R人三鼓。劌曰：“可矣?！饼R師敗績。公將馳之。劌曰：“未可?！毕乱暺滢H，登軾而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。既克，公問其故。對曰：”夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！?/p>

譯文：

（魯莊公十年春）齊國軍隊攻打我魯國，魯莊公準備迎戰(zhàn)。曹劌請求見魯莊公。他的同鄉(xiāng)人說：“當權的人謀劃這件事，（你）又何必參與呢？”曹劌說：“有權位的人目光短淺，不能做到深謀遠慮?！庇谑沁M入朝中求見。

（曹劌）問：“憑什么作戰(zhàn)？”莊公說：“所擁有的衣食這類養(yǎng)生的東西，不敢獨自享用，一定用來給大家分享?！被卮鹫f：“小的恩惠不可能普及大眾，民眾不會隨從效力的?！鼻f公說：“祭祀的牲畜玉石錦帛，不敢多報，必定誠實有信用?！被卮鹫f：“小誠實不是信用，神不會保佑你的。”莊公說：“（不管）大小的訴訟案件，即使不能明察，但必定判得合乎情理?！被卮鹫f：“這是盡了本職的事情，可以憑借這（招集民眾）打一仗。打仗的時候請讓我跟您一起去?！?/p>

莊公讓他坐同一輛戰(zhàn)車，在長勺迎戰(zhàn)。莊公準備擂鼓，曹劌說：“不可以。”齊國人擂了三次鼓（后），曹劌說：“可以擂鼓了?！饼R國戰(zhàn)敗。莊公準備驅車追擊齊國軍隊，曹劌說：“還不行。”下車看敵軍的車印，登上車前的橫木觀望敵軍（后），說：“可以追擊了?！庇谑亲窊酏R國軍隊。

戰(zhàn)勝（敵軍）之后，莊公問他原因?；卮鹫f：“戰(zhàn)斗，靠的是勇氣。擂第一次鼓時鼓舞起士兵的勇氣，（等）再次擂鼓士兵的勇氣就衰弱了，第三次擂鼓時士兵的勇氣已耗盡了。敵方士兵勇氣耗盡我方士兵勇氣充盈，所以能戰(zhàn)勝他們。齊國是大國，難以預測，我怕有埋伏。我看他們的車印雜亂，望見他們的戰(zhàn)旗倒拖，這樣才追擊他們?！?/p>

《曹劌論戰(zhàn)》出自《左傳·莊公十年》。魯莊公十年（公元前684年），齊桓公借口魯國曾幫同自己爭做國君的公子糾，出兵攻魯。時齊強魯弱，居于不利之地。本文述曹劌向魯公獻策，于長勺之戰(zhàn)中，以弱勝強，反映了曹劌卓越的政治遠見和軍事才能。講述了曹劌在長勺之戰(zhàn)中對此次戰(zhàn)爭的一番評論，并在戰(zhàn)時活用“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的原理擊退強大的齊軍的史實。文章說明了在戰(zhàn)爭中如何正確運用戰(zhàn)略防御原則——只有“取信于民”，實行“敵疲我打”的正確方針，選擇反攻和追擊的有利時機，才能以小敵大，以弱勝強。

《左傳》又稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》，是記載春秋時期各諸侯國的政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。《史記》和《漢書·藝文志》都認為它是孔子的同代人魯國史官左丘明所作。清代有的學者認為系劉歆改編。近人認為是戰(zhàn)國初年人根據(jù)各諸侯國史編成。記事起于魯隱公元年（前722年），終于魯?shù)抗哪辏ㄇ?54年）。書中保存了大量古代史料，文字優(yōu)美，尤善于描寫戰(zhàn)爭及復雜事件，又善于通過對話和行動表現(xiàn)出人物的性格特點，對后代散文的發(fā)展有很大影響?！蹲髠鳌贩帜暧浭?，沒有篇名。晉杜預把它按年代順序分附在《春秋》后面，認為它是用史實來闡述《春秋》經(jīng)義的?！洞呵铩酚浭路浅：唵?，近乎大事表，例如這篇課文所記之事在《春秋》中就只有一句話：“十年春，王正月，公敗齊師于長勺?！蔽覀儸F(xiàn)在所看到的《左傳》節(jié)文的標題，都是后人加的。

背景介紹：

背景介紹

《曹劌論戰(zhàn)》正在加載《曹劌論戰(zhàn)》

《曹劌論戰(zhàn)》一文記載了春秋時期魯國和齊國之間的一次戰(zhàn)爭，即著名的“長勺之戰(zhàn)”。戰(zhàn)事發(fā)生在魯莊公十年(公元前684年)的春天。在這之前的一兩年，魯國和齊國的關系急劇地緊張起來，兩國還曾經(jīng)發(fā)生過軍事戰(zhàn)斗。原因是因為在早些年齊國內(nèi)發(fā)生內(nèi)亂的時候，齊國的兩個公子（公子小白、公子糾）出奔，離開了齊國。鮑叔扶助公子小白出奔莒國(今山東莒縣一帶)，另一方面管夷吾（即管仲）和召忽扶助公子糾出奔魯國。到莊公九年，齊國人殺了公孫無知。國內(nèi)出現(xiàn)了“無君”的狀態(tài)，這時魯莊公便乘機伐齊，打算把公子糾送回齊國去做國君，可這時公子小白(即后來成為五霸之一的齊桓公)從莒國搶先回到了齊國，做了齊國的國君，并截殺了公子糾，殺死了召忽，俘獲了管仲。然后齊桓公發(fā)兵與魯莊公在干時(齊國地名)打了一仗，結果魯軍大敗，魯莊公狼狽而歸。四個月以后，即魯莊公十年，齊師來伐，可想而知當時魯國將會是處于如何的緊張氣氛之中。結果這次戰(zhàn)中成就了一個著名的軍事指揮家—曹劌。

人物形象：

人物簡介

魯莊公

魯莊公的不足之處是，性格急躁，不懂軍事，缺乏政治才能，遇事慌張魯莽，總將希望寄托在神靈身上，不能夠冷靜的思考與分析問題，抓不住事情本質，但絕對不是一個昏庸的君主，他能夠敬天保民、善待臣工、忠于職守、從諫如流,知人善用，是一個少有能虛心聽取他人意見的明君。

曹劌

政治上遠見卓識，敢于進諫，善于進諫，以民為本來決策戰(zhàn)爭，在國家危難之際挺身而出，有強烈的責任心與愛國熱情；在軍事上，指揮從容鎮(zhèn)定，胸有成竹，面對不利局面，冷靜與睿智，善于把握戰(zhàn)機，詳查敵情，計謀出眾，做事謹慎，對戰(zhàn)場形勢的判斷洞若觀火，是一個極為不凡的指揮家形象。

賞析：賞析

戰(zhàn)爭題材在《左傳》中寫得最好，詳略得當，而且都有聲有色，這篇文章就是一例。曹劌論戰(zhàn)以“肉食者鄙”即當官的見識淺薄，不能考慮周全為理論基礎，而他的深謀遠慮開始的出發(fā)點是魯莊公能否以百姓利益為重，所以他并不看重魯莊公對侍從施舍小恩惠和祭神的誠實，而非常注重魯莊公以民情審判大大小小的案件，認為這屬于對百姓忠心，可以一戰(zhàn)。

面對實力強大的齊國軍隊，曹劌沒有貿(mào)然行事，當齊軍三次擊鼓進軍，才建議擊鼓，一鼓作氣，戰(zhàn)勝齊軍于長勺成為以弱勝強的典范?！蹲髠鳌穼@場戰(zhàn)爭沒有細致的描繪，簡單地用曹劌的“未可”“可矣”概括了戰(zhàn)爭的經(jīng)過，以便使戰(zhàn)前戰(zhàn)后的論戰(zhàn)更加凸出。如果說戰(zhàn)前論戰(zhàn)體現(xiàn)了曹劌的以民為戰(zhàn)爭之本的基本戰(zhàn)略思想，那么，戰(zhàn)后論戰(zhàn)則體現(xiàn)了他的戰(zhàn)術思想，“一鼓作氣”成為作戰(zhàn)打仗的經(jīng)典理論。不過他不是只憑借勇力，“夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之”，則體現(xiàn)了他謹慎的態(tài)度。

本文意在表現(xiàn)曹劌的“遠謀”，故緊緊圍繞“論戰(zhàn)”來選取材料。第一段通過曹劌與魯莊公的對話，強調(diào)人心向背是取決于戰(zhàn)爭勝負的首要條件，突出了曹劌“取信于民”的戰(zhàn)略思想；第二段簡述曹劌指揮魯軍進行反攻、追擊和最后取得勝利的過程，顯示曹劌的軍事指揮才能，為下文分析取勝原因作伏筆；第三段論述取勝的原因，突出曹劌善于抓住戰(zhàn)機，謹慎而又果斷的戰(zhàn)術思想。全文敘事清楚，詳略得當，人物對話準確生動，要言不煩，是《左傳》中膾炙人口的名篇。

***《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中對長勺之戰(zhàn)的評價:“春秋時期，魯與齊戰(zhàn)。當時的情況是弱國抵抗強國，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌制止了，采取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，創(chuàng)造了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強軍的有名的戰(zhàn)例?！?img src='//piccn.ihuaben.com/pic/community/201902/0-1551279069520-2N7q_640-453.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_640' />