緊接著王國棟又命令安仁縣知縣袁紫垣押解何獻(xiàn)圖到巡撫衙門，親自提審了他。

經(jīng)過審訊，據(jù)該犯供稱：“犯生曾請(qǐng)一個(gè)看風(fēng)水的陳帝西看風(fēng)水，他曾說過有個(gè)臣子上了一個(gè)諫本，皇上置之度外，還加封了他的官職。犯生道聽途說，曾經(jīng)給同族間的何立忠和在犯生地方上行醫(yī)的陳象侯講過。并沒有聽見過有什么孔明碑的話?！?/p>

隨后又命人把陳帝西帶上大堂對(duì)質(zhì)。

據(jù)陳帝西供出說：“那上本的話是你（何獻(xiàn)圖）的妹夫張繼堯給我講的，就是他講的諸葛孔明碑的事，我解說不出什么含義，還要你寫出來，你怎么賴呢？”

何獻(xiàn)圖又供說：“那孔明碑的話，犯生確實(shí)沒有聽見過，如果說是犯生寫的，又有什么憑據(jù)證明？至于說上本的話，實(shí)在是陳帝西說的，并不是犯生的妹夫張繼堯說的?！?/p>

于是王國棟決定對(duì)陳帝西用刑，隨后陳帝西供稱：“如果把張繼堯提來審訊，他如不承認(rèn)，小的情愿和他一同上夾棍對(duì)質(zhì)”

可以看出王國棟在這篇奏折里，先是詳細(xì)敘述了審訊陳帝西等人的整個(gè)過程，最后在奏折里表達(dá)了自己的看法：“臣認(rèn)為逆賊曾靜在京所供出來的陳象侯、何立忠傳聞的話，都是出于風(fēng)水先生陳帝西的口里；等到詢問現(xiàn)在押犯何立忠，以及他供出來的何獻(xiàn)圖，亦稱是陳帝西告訴他的，所以陳帝西實(shí)是傳播謠言的要犯。

經(jīng)臣對(duì)他反復(fù)開導(dǎo)，盤問他是從何處何人那里聽來的。據(jù)他供稱，確實(shí)是從張繼堯那里聽來的。臣恐怕該犯有狡猾掩飾或挾仇誣陷等情，當(dāng)即用刑再審，該犯堅(jiān)持供說，必須等張繼堯到案對(duì)質(zhì)后再落實(shí)。因而，現(xiàn)在除了派人秘密提捕張繼堯，并追取抄錄的孔明碑文。等來到以后對(duì)質(zhì)審問明白，再行具奏報(bào)告外，所有已經(jīng)初步審訊過的犯人口供情況，理當(dāng)先寫折向皇上奏報(bào)?！?/p>

緊接著王國棟說道：“至于奉旨查詢雍正五年五六月間經(jīng)過衡陽的官犯，臣當(dāng)即派人密查，那年五月二十二日，兵部遞解犯人一名達(dá)色，六月初四日，兵部押解過犯人一名蔡登科。臣恐五六月前后還有遺漏，又細(xì)查當(dāng)年四月初七日，兵部遞過犯人一名馬守柱，七月初十日兵部遞過人犯二名：耿桑格、六格，太監(jiān)一名吳守義，七月二十四日，兵部遞過太監(jiān)一名霍成。這都是發(fā)往廣西的犯人。

其原文內(nèi)止有人犯太監(jiān)等類別，并沒有稱官犯等字樣。臣復(fù)秘密發(fā)文給代替衡州府知府楊浚、副將崔起潛進(jìn)行調(diào)查。查詢結(jié)果，沒有不同之處，當(dāng)下就秘密通知廣西巡撫金。理當(dāng)一并奏報(bào)，伏乞皇上明鑒?！?/p>

從這道奏折可以看出，在整個(gè)審訊過程中，所有牽扯到這件案子里的人互相推委，審訊了半天也沒有個(gè)結(jié)果，所以王國棟受到雍正嚴(yán)厲批評(píng)。

胤禛（雍正帝）你的地方上百姓這般樣的風(fēng)習(xí)，你不能察覺，不肯奏報(bào)這些情況，直到別省發(fā)覺后，特命欽差來追查審問，而你不能把這樣一類的匪徒追究出來。如今又從京師指名交給你幾個(gè)人，提訊審查，原因是怕奸民聞風(fēng)遠(yuǎn)竄，才讓你就近迅速設(shè)法誘問出傳謠的人。而今天你卻把這已經(jīng)問出來的口供，讓犯人們互相推諉責(zé)任，拖延時(shí)日，總是不能追查出最初出于何人之口，你可真算是個(gè)才德兼?zhèn)?，忠誡任事的巡撫了！

最后一句可以說是陰陽怪氣到極點(diǎn)。

胤禛（雍正帝）這些人犯，自然也要解送京師來審問的，如果在京再審問出別的人來，自然也在你的地方上，但必須把有名單在案的犯人一一交出來才可以。