何運(yùn)晨【迅速組織語言】當(dāng)我們的受害人張泉作為一個未滿12周歲的未成年人，騎上被告科技(共享單車)公司所提供的共享單車的時候，此時張泉已經(jīng)處在一種巨大的一個現(xiàn)實(shí)危險當(dāng)中，因此我方認(rèn)為被告以一個間接的方式共同造成了一個侵害的結(jié)果以上。

審判員想詢問一下你這個侵權(quán)行為里就是有對對方過錯行為的一個事實(shí)描述嗎？

何運(yùn)晨簡單而言我方認(rèn)為基于《未成年人保護(hù)法》以及道路安全條例，他們需要主動的去禁止未滿12周歲的未成年人去騎乘這樣子的一個自行車

審判員他禁止的方式你認(rèn)為是什么

何運(yùn)晨從消極層面來看就是被告公司不得與【緊張到手抖】這個這類兒童簽訂這個合同，那么在本案的事實(shí)當(dāng)中，其實(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)三位兒童用非常輕易的方式打開了車鎖，那么因此我方認(rèn)為被告這個企業(yè)是存在一個加害行為的。

洛初晴【迅速整理思路】

王律師在李浩源沒有及時回應(yīng)的情況下，何運(yùn)晨可以及時的補(bǔ)場，并且很機(jī)智的回答了合議庭的問題，我們覺得這個臨場應(yīng)變是非常好的，而且也能非常好地體現(xiàn)了團(tuán)隊的配合。

洛初晴合議庭，因為原告的一個訴求是現(xiàn)在才明確的，我方能不能針對剛剛原告提的訴求進(jìn)行一個現(xiàn)場的補(bǔ)充的答辯

審判員可以的

洛初晴對方給出得來的一個核心理由是在于說小朋友在騎車的時候就被置于了一個現(xiàn)實(shí)危險當(dāng)中，可是我們都知道涉案的被告的公司，它們設(shè)計密碼鎖的目的是為了保障公司的財產(chǎn)安全所得一個開鎖的難易程度并不會影響到這個車本身騎行的安全。并且我們在交通責(zé)任事故認(rèn)定書當(dāng)中已經(jīng)明確了責(zé)任認(rèn)定是十分清楚的，所以這個因果關(guān)系是并不成立的。

洛初晴其次對方一直在強(qiáng)調(diào)說這個鎖三位小朋友是非常輕易能夠打開的，那我也希望原告在接下來的環(huán)節(jié)當(dāng)中能夠為我們進(jìn)行舉證，用實(shí)際的證據(jù)來證明這個鎖是被輕易打開好，謝謝合議庭。

薛俊杰初晴真的很帥(小聲)

郭旭太恐怖了(小聲)

岳屾山棒

郭京飛簡直了，太厲害了她

郭京飛這家伙

審判長雙方是否有問題一下對方發(fā)問?。?/p>

環(huán)節(jié)二:雙方發(fā)問

審判長原告

李浩源第一個問題，被告作為一家經(jīng)營共享單車業(yè)務(wù)的科技公司，請問共享單車2019年目前在上海的投放量為多少？

王律師這個(小聲)

梅楨這個涉及到本公司的商業(yè)秘密跟本案無關(guān)，我方不予回復(fù)請。請合議庭批準(zhǔn)(巧妙回避)

李浩源向合議庭明確我方可否就這樣的一個真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行示明

審判員可以，說明這個數(shù)據(jù)的來源

李浩源好，根據(jù)2019年第一期中國自行車雜志報道，2019年上海投放共享單車總量為89萬，據(jù)上海市交通委員會于2017年4月發(fā)布的消息，截至2017年共享單車高峰時期，上海市面上總量超過170萬輛，而某公司最高峰時期在上海市場投放共享單車數(shù)量達(dá)到70萬輛，2018年12月左右某公司在上海市投放單車數(shù)量仍有40萬之多，以上兩個數(shù)據(jù)來自于騰訊新聞網(wǎng)相關(guān)報道

李浩源可否繼續(xù)提問？

審判員繼續(xù)

李浩源依然是一個關(guān)于上海市某科技公司業(yè)務(wù)事實(shí)的問題，依照上海的人口密度，上海市共享單車合理投放總量為多少？

梅楨請示合議庭，我們認(rèn)為這個問題與本案的事實(shí)也不相關(guān)，然后我們認(rèn)為發(fā)問環(huán)境還是對于本案相關(guān)事實(shí)進(jìn)行發(fā)問的，所以故意回復(fù)希望合議庭批準(zhǔn)，謝謝！