根據(jù)列夫·托爾斯泰的觀點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)是一種特殊的兩國關(guān)系，這種關(guān)系不是A國的甲士兵與B國的乙士兵的個(gè)人恩怨，也不是兩國國王的個(gè)人意志受到侵犯，或許是兩國各自的利益集團(tuán)的角逐，但一定是兩個(gè)國家人民的公共意志的力量綜合。

但是我們?cè)谕醭分胁荒芎鲆暰醯膫€(gè)人意志在國家關(guān)系中的作用。雖然我也認(rèn)為如果君王的個(gè)人意志在國家行動(dòng)中占上風(fēng)，如果是國王或者某個(gè)將軍主宰戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這個(gè)國家這個(gè)君王一定是無道之君。三國演義中劉備貿(mào)然發(fā)動(dòng)猇亭之戰(zhàn)，其主要目地就是替自己死去的二弟關(guān)羽報(bào)仇，如此個(gè)人的獨(dú)斷專行最終把劉備顛沛流離半生辛辛苦苦得來的半壁江山弄丟了，多么令人惋惜。（但這只是個(gè)演義，不必較真）

那么法普兩國又是因?yàn)槭裁丛虼蚱饋砹?？?jī)蓢睦嬗惺裁唇簧婺兀?/p>

根據(jù)地圖來看，為什么普魯士不去打別人呢？前文提到，威廉一世的目標(biāo)就是統(tǒng)一德國，把所有說德語的人和他們腳下的土地收起來，集中到同一個(gè)中央政府的領(lǐng)導(dǎo)下，一齊發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)——很顯然，奧地利與俄國太難打了，并且那里并沒有人需要威廉一世的呵護(hù)。

而法國的東部的萊茵地區(qū)就不一樣了，那里有很多老實(shí)勤懇的說德語的人，而且那里水草豐茂，風(fēng)調(diào)雨順，況且拿破侖三世治下的法國外強(qiáng)中干，豈有不奪之理？更重要的是，氣勢(shì)洶洶的法國仍然操控著南部德意志地區(qū)，仍然在阻礙著德意志的統(tǒng)一大業(yè)，豈能不擊之？再者，往往一群人在共同面對(duì)外在危險(xiǎn)的時(shí)候才會(huì)異常團(tuán)結(jié)，同仇敵愾，接強(qiáng)攻法國之機(jī)，聚攏德意志的人心，順便在特殊時(shí)期找借口實(shí)行自己的“特殊政策”，豈不美哉？

類似的是，很多重大的戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索都比較滑稽。普法戰(zhàn)爭(zhēng)則源于一段俾斯麥精心修改的一份侮辱法國政府的電報(bào)，我相信沒有幼稚的孩子會(huì)認(rèn)為是這封電報(bào)引起了法普兩國的戰(zhàn)爭(zhēng)而去仔細(xì)研究這份措辭滑稽的電報(bào)。1870年7月兩國宣戰(zhàn)，到10月威廉一世本人就到了法國的凡爾賽宮的辦公室里喝茶，70年后，德國還是用類似的時(shí)間粉碎了法國。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要以什么樣的形式展現(xiàn)出來呢？就像兩百個(gè)一米八的大漢輕輕松松拿錘子砸碎了一堵泥巴墻。

統(tǒng)一完成了，似乎很輕松。完成之后就是加冕，加冕時(shí)間定在第二年的春節(jié)（當(dāng)然只是巧合，他們不過春節(jié)。）俾斯麥穿了一件白衣服，站在威廉一世面前，站在群臣身后，站在法國的宮殿里。

在古代中國的禮制影響下，我很容易就會(huì)認(rèn)為身穿獨(dú)特衣服的俾斯麥有著與眾人不一樣的地位：所以如果我是皇帝，我一定不會(huì)允許俾斯麥在一群黑衣人中穿著一件白衣服——但這始終是外國——這個(gè)時(shí)候君臣的巧妙關(guān)系就出來了。74歲的老皇帝讓56歲的成熟穩(wěn)重的老臣放手去干，俾斯麥?zhǔn)窃诨实鄣娜蚊路Q雄的，他在情理和法制上都是皇帝的私人管家，并且是表現(xiàn)得出色的那位。他是真正到“一人之下，萬人之上了”

不過，為什么俾斯麥沒有像中國的某些大臣一樣在權(quán)利膨脹的后期威脅皇權(quán)？是他不能還是他不想？威廉一世和俾斯麥這對(duì)君臣究竟是什么關(guān)系？