123. 《明季北略》（卷1）：“科臣何士晉請窮其事，上大怒因召百官進(jìn)。百官膝而前，時太子、三皇孫俱侍。上曰：昨有風(fēng)癲張差突入東宮傷人，此是異事，與朕何與？外庭有許多閑說，爾等誰無父子，乃欲離間我父子耶？止將有名人張差、龐保、劉成，即時凌遲處死。其余不許波及無辜一人。尋執(zhí)太子手，示群臣曰：此兒極孝，我極愛惜他。時御史劉光復(fù)伏于眾中，喜極揚言曰：陛下極慈愛，太子極仁孝。因班聯(lián)稍后，聲頗高，上誤以為別有所爭。命中涓拿下，承旨者梃杖交下，上令押朝房待旨。怒稍夷，又以手約太子體曰：彼從六尺孤，養(yǎng)至今成丈夫矣。我有別意，何不于此時更置。至今長成，又何疑耶？尋誅張差于市，斃龐、劉于內(nèi)庭，事遂寢。于是罷王之采官，補何士晉于外。”

124. 《明季北略》（卷1）：“楊漣論內(nèi)官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補，文升反投以相反相伐之劑云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史鄭宗周請下文升法司嚴(yán)鞫，言往歲張差之變，禍幾不測，張差之后因有文升，致先帝一旦崩逝，當(dāng)寸斬之。結(jié)事惠世揚奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝。科臣臺臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請究醫(yī)藥奸黨陰謀，謂當(dāng)與先年梃擊青宮，同一奸謀云。南臺御史傅宗皋論崔文升用藥之誤。御史馬逢皋、南御史李?？捉徽论牢纳盟幹?，宜正典刑。刑部主事王之采奏請復(fù)先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書孫慎行參方從哲、李可灼進(jìn)藥之罪。吏部尚書張問達(dá)會同戶部尚書汪應(yīng)蛟等公奏曰：李可灼非醫(yī)官也，一旦以紅丸輕進(jìn)，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身歷提督，當(dāng)可灼進(jìn)紅丸之時，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問正罪。崔文升發(fā)遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，論李可灼之罪?！?/p>

125. 《明史》（卷114）：“康妃李氏，光宗選侍也。時宮中有二李選侍，人稱東、西李。康妃者，西李也，最有寵，嘗撫視熹宗及莊烈帝。光宗即位，不豫，召大臣入，帝御暖閣，憑幾，命封選侍為皇貴妃。選侍趣熹宗出曰：“欲封后?！钡鄄粦?yīng)。禮部侍郎孫如游奏曰：“今兩太后及元妃、才人謚號俱未上，俟四大禮舉行后未晚?！奔榷郾?，選侍尚居乾清宮，外廷洶懼，疑選侍欲聽政。大學(xué)士劉一燝、吏部尚書周嘉謨、兵科都給事中楊漣、御史左光斗等上疏力爭，選侍移居仁壽殿。事詳一燝、漣傳。”

126. 《明季北略》（卷2）. "予按鄭貴妃慧人也，神宗寵之，生福王；李選侍鄭黨也，光宗寵之。當(dāng)光宗登極，鄭、李進(jìn)美人等，遂致不起。光宗崩，李選侍猶居干清宮，欲與熹宗同居，邀封后，垂簾稱制；而楊、左等以選侍素?zé)o德，又非生母、嫡母與養(yǎng)母，恐有武氏之禍，必欲令選侍出干清宮，不與熹宗同居，豎議甚正，未免稍激，遂為群小所忌，而禍自此始矣。"。