漢初尚有別家稱“魯侯”，奚涓也。涓隨劉邦起事，侯四千八百戶，死事，高祖六年封其母疵代為魯侯，《漢書·高惠高后文功臣表》“疵”作“底”，且改封重平侯，故治在山東陵縣東北。高后五年疵薨、國(guó)除。母疵何年改封重平侯，不知。蓋因魯元公主得湯沐而改封。其地，據(jù)《地理志》即春秋魯國(guó)、秦時(shí)薛郡之地。然高祖時(shí)薛郡之地屬楚國(guó)，魯元公主之湯沐邑乃為薛郡之魯縣，今之曲阜，當(dāng)奪之于母疵之舊領(lǐng)。呂后未嘗奪楚國(guó)之薛郡以封張偃，張偃之魯國(guó)當(dāng)以齊王所獻(xiàn)城陽(yáng)郡為本，全祖望以為城陽(yáng)郡，古莒國(guó)之地。

《二年律令》

所稱之魯侯，居于長(zhǎng)安，可享買馬關(guān)中之特權(quán)，母疵貴不及于此也。故《二年律令》所稱之魯侯，必為張偃無(wú)疑?！督蜿P(guān)令》中不稱“魯王”而稱“魯侯”，可知呂后二年張偃未得封王也?！妒酚洝罚ǜ吆笤辏八脑?，太后欲侯諸呂，乃先封高祖之功臣郎中令無(wú)擇為博城侯。魯元公主薨，賜謚為魯元太后。子偃為魯王。魯王父，宣平侯張敖也?！敝劣凇皬堎I為南宮侯?！倍危河窭K云：“博城侯下忽插入公主之薨，張偃之王，劉章之侯。更覺不倫。史公敘事，何若是之倒亂哉？余謂‘魯元公主薨’二十六字當(dāng)在‘南宮侯’句下，蓋偃與孝惠子同王也?！绷河窭K察張偃封王語(yǔ)次之失，甚是，然其未見《二年律令》，張偃當(dāng)與高祖功臣同列為侯也。

傳本《史記》未記張偃于母薨之時(shí)僅為魯侯，其父死時(shí)尚升為魯王之事實(shí)，徑稱張偃為“魯元王”，此大謬，絕不可信。

《張耳陳余傳》

說(shuō)張敖死在高后六年，《呂后本紀(jì)》言張敖死在高后七年，此又有異論也。《史記》注集解云，張敖謚武侯。先謚宣平武侯，后追謚魯元王乎？

謚號(hào)考辯

其因多也，或在《史記》?！妒酚洝凡恢喂剩瑢曳Q魯元公主與宣平侯張敖之子張偃為“魯元王”，實(shí)乃大怪。

《史記》

《史記·呂太后本紀(jì)第九》：高后為外孫魯元王偃年少，早失父母，孤弱，乃封張敖前姬兩子，侈為新都侯，壽為樂(lè)昌侯，以輔魯元王偃。及封中大謁者張釋為建陵侯，呂榮為祝茲侯。諸中宦者令丞皆為關(guān)內(nèi)侯，食邑五百戶?！?dāng)是時(shí)，濟(jì)川王太、淮陽(yáng)王武、常山王朝名為少帝弟，及魯元王呂后外孫，皆年少未之國(guó)，居長(zhǎng)安。

……數(shù)稱張偃為魯元王，然其子何敢用其父其母之謚號(hào)耶？大惑讀書人之智，故不敢輕從“魯元公主”謚號(hào)之說(shuō)。

《張耳陳余列傳》

《張耳陳馀列傳第二十九》：張敖，高后六年薨。子偃為魯元王。以母呂后女故，呂后封為魯元王。元王弱，兄弟少，乃封張敖他姬子二人：壽為樂(lè)昌侯，侈為信都侯。高后崩，諸呂無(wú)道，大臣誅之，而廢魯元王及樂(lè)昌侯、信諸侯。孝文帝即位，復(fù)封故魯元王偃為南宮侯，續(xù)張氏。

《諸侯王年表》

《漢興以來(lái)諸侯王年表》：（漢惠帝）七年初置魯國(guó)，（高后元年）四月，元王張偃元年。梁玉繩云：“‘元王’當(dāng)作‘初王’”。