“首先，我們認(rèn)為這三起殺人案件都是同一人所為，所有的案件都使用了相同的兇器，而且在第二個(gè)案件中這個(gè)玩偶沒有被公開。但是，浮現(xiàn)出來的嫌疑犯都有不在場(chǎng)證明?！?/p>

“是這樣的?！?/p>

“那就想簡單點(diǎn)吧?！卑桌仕斓卣f。

“有三起殺人案件，嫌疑犯全員都有不在場(chǎng)證明。那么，我們可以認(rèn)為這三起案件至少不是同一人所為?！?/p>

“也就是說，其中任何一個(gè)案件是我們所否定的模仿犯嗎？”

聽到李材的問題，白朗點(diǎn)了點(diǎn)頭。

“但是，兇器玩偶一案是在第二起案件之后才被公開的。也就是說，玩偶案被公開的第三起案件暫且不論，至少第一起和第二起案件必須是同一人所為。”

白朗默默地聽著李材的反駁。

“而且，剛才列舉的六名嫌疑犯中，不存在第一、第二起案件雙方都沒有不在場(chǎng)證明的人。即使省略第三起案件，問題也完全無法取代?！?/p>

“我不記得說過第三起案件是模仿犯，第一、第二起是同一個(gè)人?！卑桌收f，

“……這是怎么回事?”

“總之，我想說的是第一起案件和第二起案件不是同一個(gè)人……也就是說，第二起案件是第一起案件的模仿犯?！?/p>

事務(wù)所被沉默支配著。

“……你還正常嗎?”

“當(dāng)然是正常的?！?/p>

“如果是這樣的話，兇手是怎么知道那個(gè)玩偶的信息的?直到第二次犯罪結(jié)束為止，都沒有公開兇器是那個(gè)吊繩?！?/p>

“但是，知道這件事的人也不是完全沒有吧?！?/p>

對(duì)于白朗這句話的意思，李材突然表情嚴(yán)肅起來。

“難道，白朗先生認(rèn)為犯人在警察相關(guān)人員中？”

“這種可能性確實(shí)存在。但是，在討論這個(gè)問題之前，還有一個(gè)可以了解這個(gè)情報(bào)的立場(chǎng)?！?/p>

“那是？”

“是嫌疑犯。”

白朗干脆地說，李材啞然失笑。

“至少，殺害朱莉的嫌疑犯在審訊階段應(yīng)該多多少少知道玩偶的事。”

“話是這么說……那?！?/p>

“嗯，恐怕第二起案件的兇手對(duì)第一起案件真的是無辜的。但是，接受調(diào)查之后，他會(huì)不會(huì)這么想呢?如果再這樣殺人的話，有不在場(chǎng)證明的自己可能會(huì)被扣在第一起案子上?！?/p>

“等、等一下?！?/p>

李材慌了，能夠進(jìn)行這樣的犯罪……。

“綜上所述，符合殺害朱莉的三名嫌疑犯條件的，姑且不考慮動(dòng)機(jī)，純粹是沒有第二起案件的不在場(chǎng)證明……”

“港區(qū)廳科長助理王哲?！?/p>

李材報(bào)出了名字。

“至少從不在場(chǎng)證明的角度來看，他很有可能是第二起命案，也就是元平命案的兇手，不過動(dòng)機(jī)還不清楚?！?/p>

李材拼命地想。

“但是，王哲在第三個(gè)案件中有不在場(chǎng)證明，這個(gè)不在場(chǎng)證明也是不可能打破的?！?/p>

“嗯，所以你可以這么想?！卑桌收f。

“第一個(gè)案件和第二個(gè)案件是不同的人所為。知道了其中第二個(gè)案件的犯人，但第三個(gè)案件中有不在場(chǎng)證明。那么，可以認(rèn)為第二個(gè)案件和第三個(gè)案件的犯人也是不同的。”