杜佑：“明章之后，天下無事，務(wù)在養(yǎng)民。至于孝和，人戶滋殖。” [46]

蘇轍：“黃帝、堯、舜，壽皆百年，享國皆數(shù)十年。周公作《無逸》，言商中宗享國七十五年，高宗五十九年，祖甲三十三年。文王受命中身，享國五十年。自漢以來，賢君在位之久，皆不及此。西漢文帝二十三年，景帝十六年，昭帝十二年。東漢明帝十八年，章帝十三年，和帝十七年，唐太宗二十三年。此皆近世之明主，然與《無逸》所謂‘不知稼穡之艱難，不聞小人之勞，惟耽樂之従’，“或十年，或七八年，或五六年，或四三年”者，無以大相過也。” [47]

錢時：“西京自成帝而下，皆制于王氏，竟致移國，固不足論。以孝宣之英明而誅霍氏甚易，然亦往往大費(fèi)區(qū)處，然后甫定。和帝才十四歲耳，一指顧間，去諸竇如磔鼠，且其方略措置精密詳練，以是而論，豈非有漢之英君哉。然自此以后，乃浸微浸消，終已不競，何也？謀不出于王公大人，而出于閹官，謀之所出者，權(quán)之所歸故也。今日之事，雖明典憲，愜公論，觀其機(jī)，伏而不露，毒發(fā)而莫測，即陰謀巧計(jì)者之所為，與他時禍國實(shí)同一根，是以和帝能去外戚之奸，而宦官用權(quán)自此始為漢氏膏肓之疾。悲夫?！?[48]

胡寅：“孝和幼沖即位，年十有四而能誅鋤竇憲，自是大柄在手，威權(quán)不失，后十六七年間亦無大過舉，尊崇儒術(shù)，友愛兄弟，優(yōu)禮賢者，克納嘉言，四夷希侵，中國綏靖，方之章帝實(shí)乃過之，而作史者未能鋪張揚(yáng)厲，曠闕多矣?！?[49]

洪邁：“漢昭帝年十四，能察霍光之忠，知燕王上書之詐，誅桑弘羊、上官桀，后世稱其明。然和帝時，竇憲兄弟專權(quán)，太后臨朝，共圖殺害。帝陰知其謀，而與內(nèi)外臣僚莫由親接，獨(dú)知中常侍鄭眾不事豪黨，遂與定議誅憲，時亦年十四，其剛決不下昭帝，但范史發(fā)明不出，故后世無稱焉。” [50]

葉適：“東漢至孝和八十年間，上無敗政，天下乂安?！?[51]

范光宙：“兩漢主以沖年知尊禮大臣而誅鋤權(quán)奸者，前稱昭而后稱和。夫主上貴察而斷，忠佞之不辦，非察也；刑賞之不果，非斷也。孝昭踐祚甫十四，而上官之詐、大將軍之忠能鑒別如薰蕕，然今以竇憲之惡而帝能與秘臣謀誅之，殲大憝于君側(cè)而官禁為之肅清，至于尊禮袁安，引用陳寵，而魯丕、賈逵之徒群而論難于前。夫帝固沖主也，而即位之初遽能去奸而進(jìn)賢，其睿謀雄斷豈下孝昭哉？獨(dú)誅憲之舉謀及鄭眾，權(quán)奸雖除而閹豎用事，遂為東漢基禍之主，人謂帝拒一虎而進(jìn)一狼，葢誠然哉，是故論漢和者，重予之而又重惜之。” [52]

何焯：“和帝誅竇憲，時年十四，其斷可比昭帝之明?！?[53]