天啟大爆炸

災(zāi)變前兆

災(zāi)變前四小時(shí)，地安門守門的內(nèi)侍忽然聽到音樂之聲，一番粗樂過去，又是一番細(xì)樂，如此三疊，大家驚怪，發(fā)現(xiàn)聲音出自后宰門（地安門）火神廟。有人剛剛推開殿門去看個(gè)究竟，只見一個(gè)紅球從殿中滾出，騰空而上；災(zāi)變前一刻：哈噠門火神廟廟祝驚見火神亂動(dòng)，像是要下殿，有人忙拈香跪告?；鹕褚虻貧み\(yùn)動(dòng)晃動(dòng)，當(dāng)時(shí)的人們以為火神顯靈，廟祝哀哭抱住。就在此時(shí)，東城驀地響起震聲。

爆炸經(jīng)過

天啟六年（1626 年）5月30日上午9時(shí)左右，京城天色皎潔，忽有聲如吼，從城東北方漸至城西南角，同時(shí)有一特大火球在空中滾動(dòng)。巨響聲中，天空絲狀、潮狀的無(wú)色亂云橫飛，有大而黑的蘑菇、靈芝狀云像柱子那樣直豎于城西南角。剎那間天昏地暗，塵土、火光飛集，天崩地陷，萬(wàn)室平沉。東自阜成門，北到刑部街，長(zhǎng)1500—2000米，寬6500米范圍內(nèi)木材、石塊、人體、禽尸像雨點(diǎn)那樣從天空中降下。數(shù)萬(wàn)間屋、2萬(wàn)多人都被炸成粉狀，瓦礫騰空而下，衣物遠(yuǎn)飛至昌平，死者皆裸體。正在紫禁城內(nèi)施工的匠師們，從高大腳手架上被震了下來，2000人跌成“肉袋”。為皇帝出宮準(zhǔn)備的儀仗隊(duì)中的大象，因受驚從象房中奔逃而出，滿街亂竄，踐踏百姓，死者無(wú)數(shù)。

御史何遷樞、潘云翼在乾清宮被震死，住在城西南的何家、潘家全被埋在土中。由于皇宮處在爆炸區(qū)邊緣，使明熹宗朱由校幸免于難。

據(jù)《天變邸抄》記載，大爆炸猛發(fā)之時(shí)，天啟帝正在乾清宮用早膳，突然大殿震動(dòng)，皇帝扔下飯碗，起身直奔交泰殿。速度之快，驚慌的內(nèi)侍們一時(shí)未來得及跟上，只有一個(gè)貼身侍衛(wèi)扶著他。但行到建極殿時(shí)，行至建極殿旁，有木檻、鴛瓦自空中墜下，天啟帝的貼身侍衛(wèi)腦頂被砸裂，一命嗚呼。天啟帝喘息未定一人跑入交泰殿，躲到大殿的一張桌子下。同時(shí)，乾清宮大殿嚴(yán)重?fù)p壞，一派狼藉，御座御案都翻倒在地。侍奉皇帝進(jìn)早膳的太監(jiān)皆殉難，無(wú)人存活。不滿周歲的皇太子朱慈炅因大爆炸受驚而死。

受災(zāi)范圍

爆炸所在地的王恭廠位于大約今西城區(qū)新文化街以南、象來街以北、鬧市口南街以東、民族宮南街以西的永寧胡同與光彩胡同一帶。當(dāng)時(shí)為工部制造、儲(chǔ)存火藥的倉(cāng)庫(kù)就在王恭廠。

那里日產(chǎn)火藥約2噸，常貯備量約1000噸。根據(jù)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所副研究員徐好民的研究，這次爆炸的破壞半徑大約為750米，面積達(dá)2.25平方公里。

除了中心災(zāi)區(qū)之外，其他地方也受到不同程度的影響，巨響傳遍了整個(gè)北京城，南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平，都受到影響。

人員傷亡

這場(chǎng)巨災(zāi)帶來了巨大的人員傷亡，僅中心災(zāi)區(qū)，粉身碎骨的，就“人以萬(wàn)計(jì)”。死者有姓名的幾千人，姓名不詳者又不知有幾千人，而在皇宮的工匠，因是震而墜下者約有二千人。還有一間學(xué)堂的學(xué)生，“粵西會(huì)館路口，有蒙師開學(xué)童子三十二人，一響之后，師徒俱無(wú)蹤跡。”

超?，F(xiàn)象

周季宇當(dāng)天上午去菜市口買一藍(lán)紗褶，中途遇上6個(gè)友人，于是停下行禮拜揖。禮還沒拜完，頭忽然飛去，而另外6個(gè)人卻纖毫未傷；在粵西會(huì)館路口，有一學(xué)館，其中有學(xué)童32人，一響之后，先生和學(xué)生俱無(wú)蹤跡；宣府新推總兵正出門拜客，走到圓宏寺街時(shí)，一聲巨響，一行7個(gè)人都沒了蹤影，同時(shí)消失的還有一匹據(jù)說是花千金才買到的寶馬；承恩寺街有一女轎經(jīng)過，震后，只見打壞的轎子仍在街心，而女子、轎夫都不見了；而經(jīng)過玄弘寺街的女轎則幸運(yùn)多了，一響掀去轎頂，轎中女子身上的衣服沒了，人卻沒事。

很多死者和傷者均赤身裸體，寸絲不掛。有一長(zhǎng)班（侍從），巨響之后，帽子、衣褲、鞋襪一霎那全都不見了；有一人因壓傷一腿躺在地上動(dòng)彈不得，見街上婦女赤體而過，有的用瓦片遮住下身，有的用半條腳帶遮掩著，有的披了半條褥子，有的披著一幅被單，一會(huì)工夫就過去了數(shù)十人，那人見了哭笑不得。

屯院何廷樞正要出門拜客，大震一聲后，全家人被埋入土中。何廷樞的兩三個(gè)文書手持鍬镢站在瓦礫上，大呼道：“底下有人可答應(yīng)！”忽有人應(yīng)道：“救我！救我！”眾人問道：“你是誰(shuí)？”應(yīng)道：“我是小二姐?！痹瓉硎呛瓮械膼坻Ｎ臅s緊把她刨出來，只見她“身無(wú)寸縷，以手掩陰，羞赧無(wú)措”。一文書急忙脫下大褂給她蓋上，扶著她騎驢走了。

震崩后，有人報(bào)信說，許多紅細(xì)絲衣等都飄至西山，大半掛在樹梢上；還有的飄到了昌平教場(chǎng)中，器皿、首飾、銀錢無(wú)所不有。戶部張鳳逵派長(zhǎng)班前去驗(yàn)對(duì)，果不其然。豐潤(rùn)等縣治，樹上也掛滿成堆的衣服；還有的人，突然莫名其妙地出現(xiàn)在別人家中；“更有失手足頭目于里外得之者”。而落在昌平州教場(chǎng)的衣服成堆。戶部（管民政的機(jī)構(gòu)）派長(zhǎng)班去昌平查驗(yàn)，長(zhǎng)班回來報(bào)告果然衣服、器皿、首飾、金銀、鞋襪俱有。戶部張鳳奎將此事寫入奏折向皇帝匯報(bào)。

爆炸時(shí)，裹挾的力量之大也前所未有，竟可移他山之“石”。石駙馬街上有一重5000斤的石獅子飛出順成門外，樹木則飛到了密云。除了“飛”走的樹木，《酌中志》中還記載，王恭廠旁的20多棵大樹被連根拔起，樹根向上，而樹梢向下，地下的大坑有數(shù)丈深，煙云直沖天空，形如靈芝，一路滾向東北。到達(dá)西安門一帶，天空紛落鐵渣。而自宣武街迤西，刑部街迤南，許多廠房猝然間傾倒，屋頂上盡覆土木。至于坍塌的平房，則爐中之火皆滅，但只有賣酒的張四家的兩三間房子著火焚燒，其余的平房則安好無(wú)毀。

在長(zhǎng)安街一帶，不時(shí)有從空飛墜而下的人頭，或眉毛、鼻子，或額頭，紛紛揚(yáng)揚(yáng)；而德勝門外，墜落的人臂人腿更多不勝數(shù)，伴隨木頭、石塊、家禽等，像天雨一樣落下來，景象慘不忍睹。

這場(chǎng)災(zāi)難傷亡巨大，以至于收殮尸體都成了問題?！侗萄洝分杏幸欢紊鷦?dòng)的描述：前門有一家棺材店，災(zāi)后第二天，有人去買14口棺材。轉(zhuǎn)眼間，又來一人，說要買52口，店老板很是為難，說沒那么多，那人讓老板把店里的棺材不論大小都拿出來搭上，他回去自配，足可見當(dāng)時(shí)傷亡之慘重。

成因推測(cè)

關(guān)于引發(fā)這場(chǎng)災(zāi)難的原因，專家們眾說紛紜，除了“火藥焚爆”、“地震”和“隕石墜落說”外，還有“颶風(fēng)致災(zāi)”等觀點(diǎn)。每一種說法都有自己的根據(jù)，但都無(wú)法全面解釋所有的詭異景象。

地震災(zāi)難說

據(jù)史料記載，京畿僅明代就大小震百余起。官方未明確此災(zāi)為地震所致，災(zāi)變前后如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時(shí)息地震”、“震后”等種種跡象雖與地震均有諸多相符之處，但是在離震災(zāi)中心較近的建筑真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞，這種情況是舉世未見的；再者蘑菇狀煙云也不是地震出現(xiàn)的現(xiàn)象；又如“不論男女，盡皆裸體”、“寸絲不掛”、“褫衣物”的現(xiàn)象，也不是地震的后果；至于災(zāi)變中產(chǎn)生的巨大沖擊波，在地震史上也少有先例。

所以是否存在“地震”還有爭(zhēng)議。首先，缺乏明史支持。天啟六年五月初六那天，如京城確有地震，欽天監(jiān)及內(nèi)外觀象臺(tái)一定要報(bào)告，否則會(huì)承擔(dān)隱漏之罪，而且官方文書也無(wú)京師地震的記載。其次，缺乏確鑿證據(jù)。“巨聲帶來了地面輕微震動(dòng)”，用“薊門地震”記載證明北京地震的做法，實(shí)在是不妥。試想連百里外的“薊門”的地震都有史載，京師這么大的“地震”更不可能沒有留下記載。

隕石災(zāi)難說

文獻(xiàn)中“但見飆光一道，內(nèi)有大光”，“煙塵障空，白晝晦冥”等記載與現(xiàn)今科學(xué)證實(shí)了的隕石墜落時(shí)會(huì)出現(xiàn)的情況很吻合。而且當(dāng)隕石墜地時(shí)會(huì)發(fā)出巨大的震動(dòng)、聲響，這與記載中的“有聲如吼”也一致。不過“隕石說”又難以解釋爆炸發(fā)生之前出現(xiàn)的那些情況，以及為什么會(huì)將幾噸重的大石獅子拋到數(shù)里之外。對(duì)于隕石墜落這樣一件大事，在歷來重視天文觀測(cè)的中國(guó)，有專門的天文水利觀測(cè)記錄中卻點(diǎn)滴未見，很難解釋得通。

龍卷風(fēng)災(zāi)難說

龍卷風(fēng)是一種小范圍的強(qiáng)烈旋風(fēng)，壽命短，屬于小尺度對(duì)流性天氣系統(tǒng)。因此，龍卷風(fēng)的發(fā)生必須具備對(duì)流性天氣發(fā)生的條件。龍卷風(fēng)具有很大的破壞力，所經(jīng)之處，樹木、房屋、農(nóng)作物等都可能被席卷一空，撕得粉碎。但震后有人入京報(bào)告，西山飄來大量衣服掛于樹梢，隨風(fēng)飄揚(yáng)。昌平州教場(chǎng)中衣服成堆，器皿、首飾、銀錢也落得滿地都是。選擇性地轉(zhuǎn)移物品，沒有人感覺到風(fēng)的存在，說明災(zāi)難當(dāng)時(shí)沒有發(fā)生龍卷風(fēng)或颶風(fēng)。

火藥焚爆說

對(duì)于這次巨大災(zāi)變，明末清初的志、史書中多認(rèn)為起因是“王恭廠災(zāi)”，意為皇家部隊(duì)的火藥庫(kù)爆炸引起的。王恭廠明中葉一度制造過火藥。我國(guó)是世界上火藥熱兵器的發(fā)明國(guó)，也是最早使用熱兵器的國(guó)家，早期古代制造火藥系為兵卒釋放作為聯(lián)絡(luò)信號(hào)，另外，明代是中國(guó)科技史上的一個(gè)重要發(fā)展期，其中軍事科技，也不例外，得到了大發(fā)展，有可靠資料顯示中，明代軍隊(duì)對(duì)于火藥熱兵器的使用非常廣泛，明朝中后期，明軍使用火器的部隊(duì)，高達(dá)百分之六十。另外百分之四十分別為百分之二十的騎兵和百分之二十的步兵，其中騎兵亦有一部分使用火器的騎兵，因此可知，王恭廠，確實(shí)有一定數(shù)量的軍火儲(chǔ)存，王恭廠附近有兵營(yíng)和軍火庫(kù)以及兵工廠，駐有士兵，但其規(guī)模比不上現(xiàn)代中國(guó)的兵工廠大。即使是軍火倉(cāng)庫(kù)里火藥成堆，但當(dāng)時(shí)的黑色炸藥威力相對(duì)較小，所以就有人推測(cè)，就算全部點(diǎn)著，也不過將軍火庫(kù)以及周圍的房屋燒光、焚爆為平地而已，絕不會(huì)死傷數(shù)千數(shù)萬(wàn)人。特別是當(dāng)時(shí)的司禮太監(jiān)若愚明確記敘“王恭廠”是負(fù)責(zé)管營(yíng)建的皇家部隊(duì)后勤部。有錢、糧草、馬匹是真的，也不排除有儲(chǔ)備火藥的庫(kù)房，所以將都城災(zāi)變一起推給王恭廠爆炸是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，王恭廠也在爆炸范圍內(nèi)，居住附近的百姓說王恭廠有鐵砂紛紛飛散，但這是在“蘑菇”云、“靈芝”云落地之后，沖擊波摧毀了小火藥儲(chǔ)蓄室必然的結(jié)果，絕非王恭廠失火引起的災(zāi)變。況且史、志各書如實(shí)記載這次災(zāi)變“不焚寸木”、“焚燎之跡全無(wú)”，因此，也有人認(rèn)為王恭廠，是災(zāi)變的受害者，根本不是災(zāi)變的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

史書記載

關(guān)于大爆炸的情況，在《明實(shí)錄·熹宗實(shí)錄》、《國(guó)榷》、宦官劉若愚所著《酌中志》、北京史地著作《帝京景物略》、《宸垣識(shí)略》中都有記載，尤其是根據(jù)當(dāng)時(shí)屬于官方的、相當(dāng)于現(xiàn)在政府新聞公報(bào)性質(zhì)的邸報(bào)底本，佚名抄撰《天變邸抄》對(duì)王恭廠災(zāi)變記述極為詳細(xì)。

明宮史

明朝天啟皇帝的司禮太監(jiān)劉若愚，是這次大災(zāi)變的目擊者之一，在他所著的《明宮史》一書中，詳盡地記述了這場(chǎng)巨大災(zāi)變：

“天啟六年（公元 1626 年）五月初六辰時(shí)（注：上午 7～9 點(diǎn)），忽大震一聲，烈逾急霆，將大樹二十余株盡拔出土，根或向上，而梢或向下；又有坑深數(shù)丈，煙云直上，亦如靈芝，滾向東北。自西安門一帶皆飛落鐵渣，如麩如米者，移時(shí)方止。自宣武門迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦在下。殺死有姓名者幾千人，而闔戶死及不知姓名者，又不知幾千人也。凡坍平房屋，爐中之火皆滅。惟賣酒張四家兩三間之木箔焚然，其余了無(wú)焚毀。凡死者肢體多不全，不論男女，盡皆裸體，未死者亦皆震褫其衣帽焉。”

明季北略

明末著名歷史學(xué)家計(jì)六奇在他寫的《明季北略》一書中，也生動(dòng)地?cái)⑹隽诉@次大災(zāi)變：

“天啟丙寅五月初六日巳時(shí)（注：上午 9～11 點(diǎn)）天色皎潔，忽有聲如吼，從東北方漸至京城西南角，灰氣涌起，屋宇震蕩。須臾，大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬(wàn)室平沉。東自順城門大街，北至刑部街，長(zhǎng)三、四里，周圍十三里，盡為齏粉。屋數(shù)萬(wàn)間，人二萬(wàn)余，王恭廠一帶糜爛尤甚。僵尸重疊，穢氣熏天，瓦礫騰空而下，無(wú)所辨別街道門戶。傷心慘目，筆所難述。震聲南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平，告變相同。京城中即不被害者，屋宇無(wú)不震裂，狂奔肆行之狀，舉國(guó)如狂。象房?jī)A圮，象俱逸出。遙望天氣，有如亂絲者，有五色者，有如靈芝者，沖天而起，經(jīng)時(shí)方散。”

天變邸抄

明朝的官方報(bào)紙—《邸報(bào)》為這場(chǎng)大災(zāi)變而頒發(fā)的“號(hào)外”—《天變邸抄》之中?！短熳冔〕愤€記載了大震爆發(fā)后許多人失蹤的事件：

“大木飛至密云，石駙馬大街五千斤大石獅子飛出順城門外”。

“長(zhǎng)安街一帶，時(shí)從空中墮人頭，或眉毛或鼻，或連一額，紛紛而下”?！暗聞匍T外，墜落人臂人腿更多”。

“宣府新推總兵拜客至元宏壽大街，一響和馬同長(zhǎng)班七人并無(wú)蹤跡”。

“粵西會(huì)館路有慕師開學(xué)，童子三十二人，一響之后，先生學(xué)生俱無(wú)蹤跡”。“承恩寺街有女轎八肩過，震后，只見轎打壞在街心，女客轎夫俱不見”。

先撥志始

明代學(xué)者文秉在《先撥志始》：

“從西北起，震撼天地。黑云乘之顛蕩，壞民居室數(shù)里無(wú)存，驢馬雞犬殆盡，斷臂折足破頭缺鼻者，枕籍于街”。

明史

《明史·五行志》記載：

“天啟六年五月戊申，王恭廠災(zāi)，地中霹靂聲不絕，火藥自焚，煙塵蔽空，自晝晦冥，凡四五里”。

丙寅北行譜

朱祖文在《丙寅北行譜》一書中記述：

“忽聞恭廠地雷之變，地裂一十三丈，火藥騰空，不焚寸木，而傾復(fù)房屋以萬(wàn)計(jì)，男女以千計(jì)，聲震宮闕，為古今所未有”。

蕪史

《蕪史》記載：

“王恭廠署在都城之西南隅。天啟六年五月忽大震，拔大樹二十余株；根在上而梢在下，近廠房屋傾倒，木在上而瓦在下，殺數(shù)千人。乃改卜于西直門街北建廠，熹廟賜名曰安民”。“屋至東華門，坍頹稍緩，內(nèi)閣格窗傾毀殊基”。

日下舊聞

朱彝尊在《日下舊聞》一書講述：

“天啟丙寅五月六日，王恭廠忽震烈。平地陷兩坑，約長(zhǎng)三十步，闊十四、五步，深兩丈許”。

兩朝叢信錄

明代學(xué)者沈國(guó)元在《兩朝叢信錄》一書中轉(zhuǎn)載了當(dāng)朝御史王業(yè)浩呈天啟帝的奏折：

“（天啟六年五月初六日）臣等于辰刻入署辦事，忽聞?wù)痦懸宦?，如天折地裂，須臾，塵土火木四面飛集，房屋梁椽瓦窗壁如落葉紛飄。臣等俱昏暈，不知所出。幸班皂多人拼命扶行，及至天井，見火焰煙云燭天，四邊頹垣裂屋之聲不絕。又覓?cǎi)R出衙門，首見婦女稚兒泣于街，則知屋碎壞不勝計(jì)也。震壓沖擊，蹂踏死者，不可勝計(jì)也。比策馬行不數(shù)步，又見萬(wàn)眾狂奔，家家閉戶，則因象房（注：王恭廠附近有皇家畜養(yǎng)大象的苑囿，故此這一帶仍叫做象來街）傾倒，群象驚，狂逸出，不可控制也。臣等急策蹇騎至朝房，驚魂甫定?！?/p>

事件影響

災(zāi)變后，明朝舉國(guó)上下一片慌亂，人心惶惶，朝野震動(dòng)，怨聲沸騰。有些人認(rèn)為這是由于奸臣賊子、閹黨宦官橫行霸道、倒行逆施、貪污受賄、腐敗成風(fēng)所招致的“天譴”，“蒼天有眼懲治朱家王朝”；有些人認(rèn)為這是由于“上天示儆（警告）天之子”，上書要求皇上“反躬修省”。災(zāi)后第三天，皇帝頒發(fā)圣旨追究大臣的責(zé)任，下了一道“罪己詔”，將自己罵一通，并表示要親自赴太廟祭拜。他指示所有的“中外臣工”都要穿樸素的服裝，務(wù)必竭力虔誠(chéng)地“洗心辦事”，“痛加反省”，以便期望王朝“長(zhǎng)治久安，萬(wàn)事消弭。

爭(zhēng)議

對(duì)于天啟大爆炸中奇特的“脫衣現(xiàn)象”，科學(xué)家也進(jìn)行了探討。有的人認(rèn)為，五月三十日爆炸后造成災(zāi)難的同時(shí)，恰好是社會(huì)上歹徒乘亂強(qiáng)奸、搶劫造成了這種現(xiàn)象。但大部分研究者不同意這個(gè)觀點(diǎn)，他們的分析結(jié)果如下：

“脫衣”現(xiàn)象是爆炸導(dǎo)致的奇特效果

由于前人對(duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)有限，對(duì)于某些還不能解釋的事情具有恐懼心理或是出于某種動(dòng)機(jī)，會(huì)借助災(zāi)禍來表達(dá)一種“天怨人怒”的心情，加以渲染，夸大其神秘、奇異的成分。但那時(shí)的多種史料都作了類似的記載，可見像“脫衣”這樣奇異的現(xiàn)象確實(shí)是存在的。

“所傷男婦俱赤體，寸絲不掛，不知何故”。“凡死傷俱裸露，員弘寺街轎中女赤體無(wú)恙”?！澳臼藦?fù)自天雨而下，屋以千數(shù)，人以百數(shù)……死者皆裸”。足見“脫衣”現(xiàn)象是大爆炸中的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

由于放射狀沖擊波產(chǎn)生了難以想象的力量，強(qiáng)勁的氣流使“脫下”的衣服飄掛西山之樹，昌平教場(chǎng)衣服成堆，“衣服掛于西山樹梢、銀錢器皿飄至昌平閱武場(chǎng)中”。

雖然爆炸后沖擊波是向四面擴(kuò)散的，但從記載中看，爆炸的力量主要是在王恭廠中心區(qū)內(nèi)，如石駙馬大街到工部衙門一帶是官府衙門集中的地方。爆炸后“官員人等死傷者難以計(jì)數(shù)”，沖擊力量在東、西和北三個(gè)方向，以東面和北面更強(qiáng)一些，惟獨(dú)絲毫未提及南面。

高真空負(fù)壓環(huán)境產(chǎn)生膨脹的氣體理論

爆炸究竟是如何導(dǎo)致“脫衣”現(xiàn)象的，有人認(rèn)為是沖擊波，對(duì)此有人提出異議。他們指出，沖擊波在方向上具有一定的規(guī)律性。如果有的沖擊波確實(shí)能沖擊掉人們衣服，那它也不可能同時(shí)既能沖掉人們的上衣，又能沖掉褲子和鞋帽。因?yàn)?，脫上衣、脫褲子和脫鞋摘帽各自所需的?dòng)作方式和用力方向是截然不同的。

脫衣現(xiàn)象也不會(huì)只是由龍卷風(fēng)所致。因?yàn)辇埦盹L(fēng)雖能刮掉衣服，但也不一定能把人們的衣服徹底扒光。相反，有時(shí)倒還可能會(huì)使衣服上某些部位的殘片緊緊地纏在身上。一般當(dāng)風(fēng)速達(dá)到25米/秒時(shí)，就能拔起樹木、摧毀建筑，而龍卷風(fēng)的速度則在100米/秒以上甚至更大。如果在天啟大爆炸中遇難的那些人僅僅是遇到了龍卷風(fēng)而沒再遇到其他因素的話，不可能還有人只是被吹掉了衣服卻安然無(wú)恙，甚至有的還幾乎是在原地不動(dòng)。

也有理由說明引起脫衣的因素與靜電無(wú)關(guān)。因?yàn)槿绻o電果真大到能夠扒掉人身上衣物的程度，恐怕裸體者也就不會(huì)有活命的了，并且尸體上還應(yīng)有被靜電灼傷的痕跡。然而事實(shí)上，史料中卻偏偏記述了有人雖然沒了衣裳但卻保全了性命，甚至毫發(fā)無(wú)傷的情況，可見靜電也不是導(dǎo)致脫衣的原因。

為此，科學(xué)研究者提出了一種“高真空負(fù)壓環(huán)境”的理論。認(rèn)為，施展“脫衣”法術(shù)的始作俑者可能是爆炸時(shí)在一定范圍內(nèi)，在極短瞬間所產(chǎn)生的高真空負(fù)壓環(huán)境。處在這種條件下，人們?nèi)怏w和衣服間的空氣，可能會(huì)立刻猛烈而又大大地膨脹。這種膨脹，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致衣服鞋帽向各個(gè)方向的自由空間盡可能地?fù)伍_甚至破裂。正是這種作用力會(huì)而且能夠把人們身上穿的衣服—不管是上衣還是下衣，也不管是鞋襪還是帽子統(tǒng)統(tǒng)被膨脹的氣體沖掉或撐壞并使它們離開人體。加之，當(dāng)時(shí)正是五月末，又是干旱炎熱的天氣。人們只能穿單衣單褲，更容易被膨脹的氣體撐開。

王恭廠火藥爆炸引起的高真空負(fù)壓環(huán)境還有其自身的特點(diǎn)：瞬間產(chǎn)生、瞬間又消失了，從產(chǎn)生到消失，時(shí)間間隔很短，人們可能都感覺不到這個(gè)間隔。因而人體很可能還沒有來得及對(duì)它產(chǎn)生相應(yīng)的反應(yīng)，它就不存在了。當(dāng)然也就談不到在宏觀上對(duì)人體有什么太大影響了。

當(dāng)周圍空氣向處于高真空負(fù)壓狀態(tài)的空間轉(zhuǎn)移補(bǔ)充時(shí)，一定特別迅猛。這樣，在局部地方就形成了龍卷風(fēng)。龍卷風(fēng)有極大的破壞力，它能連根拔起大樹，摧毀房屋建筑，擺在地面上的石頭獅子也被它卷起帶走了。那些重量輕得多的人體及衣服鞋帽更是被它輕而易舉地卷入空中，磕碰撞擊，攜帶而走。當(dāng)風(fēng)力逐漸減弱時(shí)，便將所攜帶的物體按著重輕的順序而篩選拋下。石頭獅子最沉首先落下，依次是雜物、人體，而衣帽等物最輕，飄落得也最遠(yuǎn)。

受到襲擊的少數(shù)人，雖然被莫名其妙地脫掉了衣服，卻幸存下來?；蛞蛩幍奶厥馕恢脹]有遇到龍卷風(fēng)，或者只是被龍卷風(fēng)稍稍“碰”了一下，也不曾與其他人體、物體進(jìn)行強(qiáng)烈的撞擊，便保全了性命，但也受到了輕重不等的傷害。

總之，隨著火藥庫(kù)一聲巨響，接著就迅速出現(xiàn)了高真空負(fù)壓狀態(tài)和龍卷風(fēng)，所以除了迅速發(fā)生的一般爆炸所造成的，被人們熟知的人畜死亡、尸體橫飛及房屋倒塌、樹木炸毀等常見的現(xiàn)象之外，緊接著便發(fā)生了“脫衣”的怪事。

天啟大爆炸又稱王恭廠大爆炸，是天啟六年（1626 年）明朝首都北京發(fā)生的一場(chǎng)神秘的大爆炸事件。

天啟六年五月初六日巳時(shí)（1626 年5 月 30 日上午9 時(shí)），位于北京城西南隅的王恭廠火藥庫(kù)附近區(qū)域，發(fā)生了一場(chǎng)離奇的大爆炸。這次爆炸范圍半徑大約750 米，面積達(dá)到2.23平方公里，共造成約2萬(wàn)余人死傷。這次爆炸原因不明、現(xiàn)象奇特、災(zāi)禍巨大，是“古今未有之變”。

天啟大爆炸其成因仍然困擾著歷史學(xué)家和科學(xué)家，與3600多年前發(fā)生在古印度的“死丘事件”、1908年 6月30日發(fā)生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”并稱為世界三大自然之謎。