關寧錦防線

指揮

關寧錦防線的內涵，以寧錦戰(zhàn)前為例，略析如下：明獲寧遠大捷后，遼西指揮，發(fā)生變動。時魏忠賢竊權，內監(jiān)勢焰囂張。天啟帝以“率循舊制、斷在必行”，于天啟六年即天命十一年（1626年）三月初四日決定，特命內臣鎮(zhèn)守：設立鎮(zhèn)守山海關等處太監(jiān)一員，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)、總督忠勇營兼掌御馬監(jiān)印務劉應坤；左右鎮(zhèn)守太監(jiān)二員，乾清宮管事提督、忠勇營御馬監(jiān)太監(jiān)陶文、紀用；分守中軍太監(jiān)三員，乾清宮打卯牌子、忠勇營中軍、御馬監(jiān)太監(jiān)孫茂霖、武俊、王蒞朝，仍俱在山海關駐扎。他們任務雖為清查糧食器械數(shù)目、官兵馬匹強弱，但奉旨將“聲息緩急、進止機宜，務要據(jù)實直寫密封，不時星馳來奏”。魏忠賢用意在于：內監(jiān)出鎮(zhèn)，收攬兵柄。聞旨，廷議紛紛，人心惶惶，內外百官，紛上駁疏。兵部尚書王永光疏稱：“邇者寧遠一捷，中外稍稍吐氣。當事者且議裁經(jīng)略、裁總兵，專任袁崇煥，以一事權。而隨以六內臣擁聚斗大一關，事權不愈棼（fén）乎？萬一袁崇煥瞻回顧望，致誤封疆，則此罪崇煥任之乎？內臣任之乎？”又上疏：“此六臣者，與崇煥等為同乎，為異乎？將為同，則無用往也；使為異，則害有不可言者！”袁崇煥也具疏言：“兵，陰謀而詭道也，從來無數(shù)人談兵之理。臣故疏裁總兵，心苦矣。戰(zhàn)守之總兵且恐其多，況內臣而六員乎！”其結果是：君命難違，圣旨必遵。袁崇煥抗疏不允，便善處同內監(jiān)之關系，曾同內臣劉應坤、紀用及總兵趙率教，并馬巡歷錦州、右屯地帶，所見各城，灰燼之余，頹垣剩棟，白骨遍野，殘冢依稀，“內臣見所未見，感倍于臣。遂邀鎮(zhèn)臣與祝于北鎮(zhèn)山神，誓圖所以恢復者”。后袁崇煥奏請內監(jiān)紀用等“移巡閱關外，與袁崇煥料理邊事”。袁巡撫同監(jiān)軍太監(jiān)周旋，得到了他們的一些理解。鎮(zhèn)守內監(jiān)奏報袁崇煥重建的寧錦防線，城勢更高，堡壘更固，設備更嚴，軍力更強，“著著皆實，毫無粉飾”。袁崇煥在極力協(xié)和與內監(jiān)關系的同時，還調整同督、將的關系。

明獲寧遠大捷后，督師王之臣、巡撫袁崇煥、大將滿桂之間，先是“同心戮力，共保寧城”；至是產(chǎn)生“廉藺之隙”。他們或相互參劾，或乞移別鎮(zhèn)，或上疏求去，或面和心異。朝廷擬將滿桂調離寧遠，回任京師。王之臣疏求把滿桂留下，調到山海關。但袁不同意，奏請“乞休”。王之臣也疏請“引避”。廟堂諭言：“始因文、武不和，而河東淪于腥膻；繼因經(jīng)、撫不和，而河西鞠為蓁（zhēn）莽——覆亡之轍，炯然可鑒?！背㈣b于督撫生隙、文武不和的教訓，決定王之臣加銜回兵部，命袁崇煥兼制調度關門兵馬。但是，事過不久，改變主意。朝廷要他們“鑒不和之覆轍，破彼此之藩籬，降志相從，和衷共濟”。經(jīng)過廷議，袁、王留任，但袁管關外防務，王管關內防務，分轄信地，同功同罪。袁崇煥畢竟是個光明磊落的大丈夫，冷靜下來后，從大局出發(fā)，知道是自己的不對，于是上奏請再用滿桂，同意將滿桂留任，并愿與之和好。六年（1626年）七月，令滿桂為征虜將軍、駐山海關、兼管四路。調總兵趙率教由前屯移駐寧遠，總兵左輔先代居前屯。

明軍遼西諸城官將做出調整，遣將分守。于山海關，由滿桂任征虜將軍，統(tǒng)兵鎮(zhèn)守。于前屯，以其系遼東南路前屯路城，合寧遠衛(wèi)城，而稱為寧前路，由總兵趙率教帶關內兵馬，出壁前屯，以捍關門，并援寧遠，后改任左輔鎮(zhèn)守前屯。于寧遠，袁崇煥在《戰(zhàn)守布置大局疏》中，做出周詳而切實的部署。

以上諸將，所守之城，即為信地，專責其成。戰(zhàn)則一城援一城，守則一節(jié)頂一節(jié)。信守不渝，死生與共。袁崇煥將年邁母親和妻子從南國接到危地寧遠，趙率教也把自己的妻兒遷來居住。他們誓言：“土地破，則家與之俱亡！”

筑城

后金與明朝的戰(zhàn)史表明，后金騎兵長于野戰(zhàn)，明朝步兵憑藉堅城。袁崇煥總結遼事以來血的教訓說：“虜利野戰(zhàn)，惟有憑堅城以用大炮一著?！贝笈?，需要架設在城上；堅城，成為大炮的憑藉。故遼東巡撫袁崇煥將繕筑城垣，作為建立寧錦防線的重要一著。在寧遠和寧錦兩次戰(zhàn)爭期間，遼軍進行緊張的修城工程。天啟六年即天命十一年（1626年）春，在寧遠之捷后，袁崇煥即著手修治被戰(zhàn)火毀壞的寧遠、毀于火災的中后所及前已毀損的前屯衛(wèi)、中右所、中前所五座城垣。調用班軍，責期完工，有違制者，分別處治。

修城工程尚未告竣，關內外遭到雨災：“山海內外，官舍民居，倒塌無算；軍馬露處，死病相連；中前禾黍，狼藉波濤。前屯、中、后、右復然。糧草三軍命脈，皆飄蕩如洗。階苔積滑，灶已產(chǎn)蛙?！币隇闉膰乐?，城垣修而復壞，前屯、中前所、中所、后所、右所等都遭受嚴重水災。寧遠、前屯、中后等城，新葺之垣，遭雨倒塌。同年秋，又調秋班軍復行修葺城池。至本年末，山海諸城，未完者完之，覆圮者補之，浚濠筑垣，扼險置器，壁壘一新，固若金湯。

兵部尚書馮嘉會題覆遼東巡撫袁崇煥疏，總結秋季修城工程成績稱：“山海四城，業(yè)已鼎新，誠所謂重關累塞矣?！贝文甏杭?，進行寧遠迤北諸城的修治。時自高第將其盡撤去，寧遠外無城障。袁崇煥奏請：“修松山等處扼要城池，以四百里金湯，為千萬年屏翰，所用班軍四萬，缺一不可。”明廷決定調派去年秋班與今年春班，共合4萬班軍，修繕中左、錦州、大凌河諸城。4萬班軍，分班筑城，合計工時，按期責成。督令班軍，期限一年，“并力修舉，通期竣工”。錦州城工剛竣，后金騎兵進圍；其他二城，未及完工。

此期三季（秋、冬、春），修治八城。其軍事價值，袁崇煥題云：

慨自河西失陷，縮守關門。無論失地示弱，即關門亦控扼山溪耳，何能屯養(yǎng)十三萬兵馬？雖進而寧前，四城金湯，長二百里，但北負山，南負海，狹不三四十里，屯兵六萬、馬三萬、商民數(shù)十萬于中，地隘人稠，猶之屯十萬兵于山海也。地不廣則無以為耕，資生少，具一靠于內地供給。貧瘠而士馬不強，且人畜錯雜，災沴（lì）易生。故筑錦州、中左、大凌三城，而拓地一百七十里之不可以已也。自中左所以東漸寬，錦州、大凌，南北而東西相方，四城完固，屯兵民于中，且耕且練。賊來我坐而勝，賊不來彼坐而困。此三城之必筑者也。業(yè)已移兵民于三城之間，廣開屯種?！侨侵瓴煌?，天下之安危系之。此三城不得不筑，筑而立刻當完者也。錦州三城若成，有進無退，全遼即在目中。乘彼有事東江，且以款之說緩之。而刻日修筑，令彼掩耳不及。待其警覺，而我險已成。三城成，戰(zhàn)守又在關門四百里外，重障萬全。

上引題疏，重在闡明：在關寧錦防線，既要繕修南四城，以加強其南段——關寧防線；更要繕治北四城，以加強其北段——寧錦防線，屯兵屯民，恃城耕練，開疆拓地，憑城御守，戰(zhàn)守北推200里，坐操制敵之勝券。

整軍

袁崇煥曾任關外監(jiān)軍而掌練兵事，又經(jīng)歷戰(zhàn)陣，故熟知遼兵之弊。他在建立關寧錦防線過程中，以遼人守遼土，重建一支遼軍。先是熊廷弼認為“遼人必不可用”，用兵應征于外省。經(jīng)略孫承宗疏議，用遼人以守遼土。孫去職后，袁崇煥堅持“以遼人守遼土”為“聚兵”之計，大力推行，收到實效。他說，自遼事以來，外省調募之兵，皆為市井烏合，御敵不足，鼓噪有余，糜費金錢，不得一用，不能援遼，反而擾遼。他破除以往辦法，將外兵撤回，招遼人填充。袁崇煥說：“南兵脆弱，西兵善逃?！痹鐭ㄗ嘌裕骸斑h求難致之兵，何如近取回鄉(xiāng)之眾？”袁崇煥對“以遼人守遼土”，從理論上論述，從軍事上實證，從輿情上宣傳，從行動上落實。他著重對遼軍進行了整頓與建設——裁冗、選將、編制、治械和備餉等。

于裁冗，袁崇煥疏請撤回調兵，招補遼人。明的遼軍，多從關內調募，“兵非貪猾者不應，將非廢閑者不就”。袁崇煥奏請以新募遼兵取代部分調兵：“意欲稍破成議，撤回調兵，即招遼人以填之?！北孔h覆：此議“卓識深謀，迥出流輩，且選遼兵實遼伍，養(yǎng)遼人守遼地，智者無以易此”。經(jīng)朝廷批準，裁汰調募冗兵4000余員，以遼民精壯者補充。客軍官疲兵猾，困擾遼軍多年，朝廷內外，未得良策。袁崇煥的上述辦法，破除舊弊，切實可行。

于選將，袁崇煥先前重血緣關系，疏薦其叔袁玉佩、其親戚林翔鳳等，但此構想，未能實現(xiàn)。時袁崇煥薦選官將，由遠選而為近取——“將則近取”，就是從在戰(zhàn)火中并肩戰(zhàn)斗過的軍官中選拔。遴選“猷略淵遠，著數(shù)平實”的趙率教，“遼人復遼，此其首選”的祖大壽，以及不受私饋、韜鈐善謀的何可綱等為股肱大將。寧遠大戰(zhàn)后的五、六月間，袁巡撫疏準營伍調補將領共26員，就是一例。

于編制，整頓關上與關外、南兵與北兵、招募與家丁等編制混亂、互不相屬的狀況。經(jīng)過整編，核實為92231員名，其序列：分戰(zhàn)兵與守兵——戰(zhàn)兵為機動作戰(zhàn)部隊，分為步營、騎營、鋒營、勁營、水營，含步兵、騎兵、車兵、水兵等兵種；守兵為戍城守堡部隊，按其所戍城堡大小，分為屯守、馬援、臺烽等不同編制；另有鎮(zhèn)軍、驛騾、撥馬，以警衛(wèi)、驛傳和哨探。遼軍整編后，明章程，嚴法度，分屯束伍，齊肅訓練。

于治械，袁崇煥奏稱，“關外不苦無兵，只苦無盔甲、器械、馬匹”。他奏請?zhí)碇没鹋?，整修器械，查盔甲，點守具，遼軍武器裝備，得到極大改善。

于備餉，屢疏戶部，催運糧餉；并奏準“于關外另設餉司，與關內分收分發(fā)”。后錦州被圍近月，城內糧食，尚且盈余。

經(jīng)過整頓的遼軍，戰(zhàn)有良將，守有精兵，上下協(xié)調，彼此呼應，嚴格訓練，整肅紀律，提升了遼軍整體的戰(zhàn)斗力。

屯田

建立關寧錦防線有兩個相關的難題：遼軍糧餉難馳解，遼東流民難安置?；I措糧餉，安置流民，以遼土養(yǎng)遼人，以遼人守遼土，辦法之一，就是屯田。用兵之道：進則因糧于敵，退則寓兵于農。遼事以來，熊廷弼、孫承宗亦主屯田，但人去而屯廢。時寧遠戰(zhàn)火剛熄，袁崇煥急請銀45萬兩，但不夠用。袁崇煥奏請屯田，天啟帝以軍情急迫，嚴加防御，“屯田事從容酌議”。糧餉供給不上，戰(zhàn)爭形勢緊迫。袁崇煥再上《請屯田疏》，極言不屯有“七害”，而屯田有“七利”。疏再上，獲旨許。袁崇煥將屯田、御守、爭戰(zhàn)相結合，使民安、兵強、鎮(zhèn)富相聯(lián)系，從而促進了關寧錦防線的重建及其強固。

撫蒙

漠南蒙古東部諸部，靠近關寧錦防線。明朝對蒙古，注重撫賞，聯(lián)蒙諸部，對抗后金。撫賞分作關內、關外進行，王象乾管關內，袁崇煥管關外。作為遼東巡撫的袁崇煥，對察哈爾林丹汗與哈喇慎36家，賞酒食，頒額賞，進行籠絡，聯(lián)手蒙古，以“一意防奴”。他對受后金攻逼紛投明邊的漠南蒙古內喀爾喀部民，給以安置。他利用矛盾，后金滅葉赫，葉赫貝勒金臺石的孫女是林丹汗的蘇泰汗后，以此聯(lián)結他抗金。林丹汗也揚言“助明朝”。他重聯(lián)合，約察哈爾部林丹汗遣其領兵臺吉桑昂寨將10萬眾東行，并約內喀爾喀“亦西來合營”。他重宣諭，錦州有事即遣人令察哈爾部領賞，貴英恰“率拱兔、乃蠻各家從北入援”。以上舉措，力求使“西不與東合”，就是不使西部蒙古同東部后金聯(lián)合，為鞏固關寧錦防線、抗御后金軍西犯增強了力量。

明遼東巡撫袁崇煥重建關寧錦防線，以精明之指揮，堅固之城池，勇勁之軍旅，有效之屯田，守為正著、戰(zhàn)為奇著、款為旁著之戰(zhàn)略，憑城用炮、以炮護城之戰(zhàn)術——關寧錦防線在寧錦激戰(zhàn)中，成為堅不可摧的長城。與之同時，皇太極也在加緊備戰(zhàn)。

清太宗時所制的“皇帝之寶”寧遠鏖戰(zhàn)結束之日，便是寧錦激戰(zhàn)準備之始。袁崇煥在重建關寧錦防線、準備未來大戰(zhàn)之時，皇太極也在進行戰(zhàn)爭準備。寧遠之戰(zhàn)是寧錦之戰(zhàn)的前因，寧錦之戰(zhàn)則是寧遠之戰(zhàn)的后續(xù)。從寧遠之戰(zhàn)結束，到寧錦之戰(zhàn)以前，有一年零四個月的時間。在這段時間里，后金發(fā)生了四件軍政大事：第一件是努爾哈赤病死，皇太極繼承汗位。第二件是明朝與后金進行議和活動。明廷的意圖是藉議和使臣往來，察探后金內部實情，爭取時間，搶修城垣，鞏固關寧錦防線；后金的意圖則是藉談判拖延時間，防止明軍利用“大喪”北進，東向進攻朝鮮，鞏固新汗權位。第三件是征撫右翼漠南蒙古。第四件是用兵左翼朝鮮。努爾哈赤兵敗寧遠后，皇太極心有余悸，雖未敢輕舉，卻憤懣胸臆、貪心不死。后金進攻明朝，需做兩項準備：剪弱明軍兩翼——征撫蒙古，降服朝鮮。正如袁崇煥所分析：“我欲合西虜而厚其與，彼即攻西虜而伐我之交；我藉鮮為牽，彼即攻鮮而空我之據(jù)?！焙蠼鹫鲹崦晒?，破壞明朝“撫西虜以拒東夷”策略的實現(xiàn)。后金進攻朝鮮，破壞明朝夾擊后金的藩屬。天啟七年即天聰元年（1627年）正月初八日，后金天聰汗皇太極命二大貝勒阿敏等統(tǒng)率大軍出師朝鮮。二月，阿敏率軍過鴨綠江，下義州、占平壤。朝鮮國王李倧逃出王京，避居江華島。朝鮮國王李倧與后金二大貝勒阿敏訂立“兄弟之盟”。天聰汗皇太極此舉，一石四鳥：鞏固汗權，降服朝鮮，獲取糧布，孤立東江——解除攻明后顧之憂。

沒保住明王朝，卻成就古代中國防御體系巔峰：關寧錦防線牛在哪？

關寧錦防線是明朝末年為抵御后金（清）所構筑的自山海關經(jīng)寧遠至錦州的一條防線，其中以山海關為后盾、寧遠為中堅、錦州為先鋒，其間筑有多個堡臺作為聯(lián)防據(jù)點。

關寧錦防線分南北兩段，南段為關寧防線，長約100公里，自山海關到寧遠；北段為寧錦防線，也長約100公里，自寧遠經(jīng)連山、塔山、松山、錦州，抵大凌河。

袁崇煥在寧遠之戰(zhàn)后，開始著力構筑關寧錦防線，其中北段主要由趙率教負責修建，后明軍憑借關寧錦防線在寧錦之戰(zhàn)中，使皇太極無功而返，在松錦大戰(zhàn)后，關寧錦防線土崩瓦解。