事件持續(xù)發(fā)酵，引起了法律界人士的關注。重慶康君律師事務所主任賈明偉律師，戴著金絲眼鏡，神情嚴肅地出現(xiàn)在新聞節(jié)目中。

“***************，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開其肖像?！彼砗蟮陌装迳?，用紅筆醒目地圈著關鍵法律條文，“商家以營利為目的進行直播，將顧客肖像納入畫面，明顯超出了合理使用的范圍。而且，對于評論區(qū)的侵權言論，商家作為直播管理者，若未及時制止，需承擔連帶侵權責任。”

與此同時，河南澤槿律師事務所主任付建律師也在網(wǎng)絡課堂上對此事進行分析。他展示著類似的判例，語氣沉重：“在過往的案件中，商家因侵犯肖像權，被判賠償精神損失費最高達五萬元。如果評論涉及侮辱誹謗，情節(jié)嚴重的，評論者還可能面臨刑事責任。而此次事件中，店家不僅未經(jīng)同意拍攝傳播顧客肖像，還放任低俗言論，性質(zhì)十分惡劣。”

這些專業(yè)解讀在網(wǎng)絡上廣泛傳播，進一步點燃了網(wǎng)友們的怒火。越來越多的人開始支持被侵權的顧客維權，而餐飲從業(yè)者們也紛紛開始自查店鋪的監(jiān)控和直播設備。

林小雨在得知這些法律分析后，原本猶豫的心終于堅定下來。在家人和朋友的支持下，她走進了律所。當她在授權書上簽下自己名字的那一刻，窗外正下著暴雨，雨滴砸在玻璃上，發(fā)出噼里啪啦的聲響，仿佛是她內(nèi)心憤怒的回響。

律師輕輕拍了拍她的肩膀，安慰道：“這種案子勝訴率很高，我們不僅要追究商家的責任，還會要求平臺提供‘山城老炮’的真實信息，讓他為自己的言行付出代價?！?/p>